Naar inhoud springen

FAQ

Uit MeshNet Community

FAQ & Vergelijking

Vergelijkingstabel: Meshtastic vs MeshCore

Kenmerk Meshtastic LongFast Meshtastic MediumFast MeshCore EU/UK Narrow
Frequentie 868 MHz (EU) 868 MHz (EU) 869,618 MHz
Bandbreedte (BW) 250 kHz 250 kHz 62,5 kHz
Spreading Factor (SF) 11 7-8 8
Coding Rate (CR) 4/5 4/5 8
Maximaal zendvermogen (ERP) 14 dBm 14 dBm 14 dBm
Bereik (praktisch) Enkele km open terrein Enkele km, hogere throughput Stabiel bereik binnen EU-limieten
Airtime Lang Korter Kort, efficiënt
Stroomverbruik Gemiddeld-hoger Gemiddeld Laag
Encryptie AES-256 kanaalsleutel AES-256 kanaalsleutel AES + device-ID verificatie
Firmware-stabiliteit Community releases, snelle ontwikkeling Community releases Gecontroleerd, stabiel
Compatibiliteit Alleen Meshtastic nodes Alleen Meshtastic nodes Alleen MeshCore nodes

Inhoud

Wat zijn de verschillen tussen Meshtastic en Meshcore?

  • Meshtastic is een open-source LoRa-meshnetwerk waarbij ieder client-apparaat ook als router kan dienen; ideaal voor brede community-netwerken.
  • Meshcore is een lichtgewicht, hybride routing-protocol voor embedded LoRa-projecten dat expliciet ontworpen is voor multi-hop packet routing en betrouwbaarheid. ([github.com](https://github.com/meshcore-dev/MeshCore))
  • Meshtastic legt nadruk op gebruiksgemak en gemeenschap; Meshcore legt nadruk op structuur, efficiëntie en ingebouwde multi-hop routing.

Wat is het belangrijkste verschil in routing tussen Meshtastic en Meshcore?

  • Bij Meshtastic fungeert elk node potentieel als router: berichten kunnen via meerdere nodes hops maken om hun bestemmeling te bereiken.
  • Bij Meshcore is het routing-model gecontroleerder: nodes worden ingedeeld in specifieke rollen (zoals Companion, Repeater of Room Server) om routing-efficiëntie te verbeteren en netwerkverkeer te beperken.
  • Het resultaat: Meshtastic biedt maximale flexibiliteit; Meshcore meer beheer en voorspelbaarheid.
    Routing overzicht Meshtastic vs MeshCore

Welke van de twee netwerken is het meest betrouwbaar?

  • Meshcore wordt beschouwd als betrouwbaarder in scenario’s waarin controle, minimale verspilling en consistente afleverbevestiging belangrijk zijn.
  • Meshtastic is robuust in goed gedekte gebieden met veel nodes, maar door de open mesh-aanpak kan meer interferentie en duplicatie ontstaan in drukke netwerken.

Welke van de twee netwerken is bruikbaar bij storing van internet of mobiel netwerk?

  • Beide systemen werken volledig onafhankelijk van internet of mobiel netwerk.
  • Zowel Meshtastic als Meshcore gebruiken LoRa-radio voor directe communicatie tussen apparaten.
  • Meshcore is bovendien expliciet ontworpen voor off-grid scenario’s en blijft volledig functioneel bij netwerkuitval.

Wat zijn de verschillen tussen de Meshtastic (LongFast) en Meshcore (EU/UK Narrow) presets?

  • De Meshtastic-blog wijst erop dat de preset LongFast (250 kHz, SF11) in grotere of drukkere netwerken leidt tot meer airtime en pakketbotsingen.
  • Meshcore EU/UK (Narrow) gebruikt 869,618 MHz, 62,5 kHz bandbreedte, SF8, CR8 — geoptimaliseerd voor bereik, efficiëntie en stabiliteit binnen de EU-regulering.
  • Voor grote of stedelijke netwerken raadt Meshtastic snellere presets aan met kortere airtime (zoals MediumFast).
  • De keuze hangt af van prioriteit: bereik (narrow/LongFast) of netwerkcapaciteit (MediumFast). ([meshtastic.org](https://meshtastic.org/blog/why-your-mesh-should-switch-from-longfast/))

Wat is het verschil tussen Meshtastic LongFast, Meshtastic MediumFast en MeshCore EU/UK (Narrow)?

  • Meshtastic LongFast: 250 kHz, SF11, lange afstand, langere airtime.
  • Meshtastic MediumFast: 250 kHz, SF7-8, kortere airtime, hogere throughput.
  • MeshCore EU/UK (Narrow): 869,618 MHz, 62,5 kHz, SF8, CR8, efficiënt en stabiel binnen EU-limieten.
  • Samengevat: LongFast = bereik, MediumFast = snelheid/capaciteit, MeshCore Narrow = balans tussen efficiëntie en stabiliteit.

Heeft het gebruik van 250 kHz bandbreedte bij Meshtastic zin als alleen berichten en telemetry worden verzonden?

  • Meshtastic LongFast en MediumFast gebruiken 250 kHz bandbreedte. In theorie kan bredere bandbreedte hogere datasnelheid per pakket bieden.
  • In de praktijk worden bij Meshtastic echter bijna uitsluitend kleine berichten verstuurd: tekst, GPS, statusupdates en kleine telemetry.
  • MeshCore gebruikt 62,5 kHz, gecombineerd met SF8 en CR8, wat resulteert in **kortere airtime per bericht, hogere effectieve doorvoer en lager stroomverbruik** voor deze kleine berichten.
  • Conclusie: Voor het type berichten dat typisch via Meshtastic wordt verzonden, biedt een brede 250 kHz bandbreedte nauwelijks voordeel. MeshCore’s smallere bandbreedte is efficiënter, stabieler en zuiniger voor kleine, frequente berichten en telemetry.

Hoe ver reiken Meshcore en Meshtastic in de praktijk?

  • Beide systemen vallen onder de EU zendvermogenslimiet (max 14 dBm ERP).
  • Bereik wordt bepaald door:
    • Bandbreedte (BW), Spreading Factor (SF), Coding Rate (CR)
    • Antennekwaliteit, nodehoogte, omgeving
  • Praktische ervaring:
    • Meshtastic LongFast/MediumFast: enkele km in open terrein
    • MeshCore Narrow: stabiel bereik binnen EU-regels met SF8, CR8, 62,5 kHz BW

Ondersteunen beide systemen end-to-end encryptie?

  • Meshtastic: AES-256 kanaalsleutel
  • Meshcore: AES + optionele device-ID verificatie

Kunnen Meshtastic en Meshcore met elkaar communiceren?

  • Nee, protocol en encryptie verschillen
  • Zelfde hardware kan, maar firmware wisselen noodzakelijk

Kan Meshcore ook data (zoals sensormetingen of GPS) versturen?

  • Ja, structured data packets of JSON
  • Meshtastic: locatie/telemetry standaard

Hoeveel nodes kan een netwerk ondersteunen?

  • Meshtastic: stabiel tot tientallen nodes
  • Meshcore: efficiënter, grotere meshes door flood control en node-rollen

Wat zijn de stroomverbruikverschillen tussen Meshtastic en Meshcore?

  • Meshcore: zuiniger, korte airtimes, minder zendpogingen
  • Meshtastic: hoger verbruik bij client-routing

Kan Meshcore gecombineerd worden met een internetgateway?

  • Meshcore ondersteunt gateway nodes (MQTT/HTTP)
  • Meshtastic via MQTT bridge

Ondersteunt Meshcore mobiele apps of integratie met bestaande tools?

  • Meshcore: companion-apps/webinterfaces (in ontwikkeling)
  • Meshtastic: volwassen apps (Android/iOS/desktop)

Wat is het verschil in licentie en openheid?

  • Meshtastic: GPLv3 open source
  • Meshcore: source-visible, sommige functies licentie

Hoe worden updates en bugfixes uitgerold?

  • Meshtastic: snelle GitHub releases
  • Meshcore: gecontroleerd release-model, OTA in ontwikkeling

Kan ik mijn bestaande hardware gebruiken voor zowel Meshtastic als Meshcore?

  • Veel LoRa-hardware wordt ondersteund, firmware en node-rollen verschillen

Wat is een “Room Server” binnen Meshcore en wat biedt dat?

  • Opslag- en doorstuurpunt voor berichten offline nodes
  • Verhoogt betrouwbaarheid en ondersteunt asynchrone communicatie

Hoe verschilt de bevestiging van berichtlevering tussen beide systemen?

  • Meshtastic: vinkje/cloud icoon = verzonden, niet altijd ontvangen
  • Meshcore: exacte status hops/levering

Welk van de twee netwerken is het meest stabiel qua firmwares?

  • Meshcore: trager, gecontroleerd release-tempo
  • Meshtastic: sneller, meer experimenten, mogelijk incompatibiliteit

Zijn er nadelen aan beide systemen?

  • Meshtastic: meer netwerkverkeer, kans duplicatie
  • Meshcore: planning vereist, kleinere community

Voor wie is welke oplossing het meest geschikt?

  • Hobbyisten/community: Meshtastic
  • Professionele toepassingen/off-grid: Meshcore